wm完美·(中国)电竞竞技平台

　　完美电竞完美电竞原告洪某以被告刘某撰写、某报社分社在网络平台发表的案涉文章中有对其侮辱、诽谤的言论，严重侵犯其人格尊严和名誉权为由起诉请求：判令刘某、某报社立即停止侮辱诽谤、删除侵权言论；在《报》《国防参考》、中国军网等媒体上公开道歉，道歉内容须经洪某同意；刘某、某报社赔偿洪某精神损害抚慰金1元。刘某辩称，洪某通过造谣污蔑等方式诋毁抹黑抗日英雄群体“狼牙山五壮士”，违反法律规定，洪某的行为已引起社会的强烈谴责。刘某的信件没有超出社会公众正常反应的限度。某报社辩称，刘某的公开信不构成侵犯任何人的名誉权，我报社登载刘某的这篇文章是针对历史虚无主义对抗日英雄名誉权侵害的回击，是弘扬狼牙山五壮士英雄事迹和大无畏的牺牲精神，不涉及对任何人名誉权的侵犯。法院经审理查明：2013年11月8日，洪某在某杂志发表文章《“狼牙山五壮士”的细节分歧》。该文分为几个部分，分别为“在何处跳崖”“跳崖是怎么跳的”“敌我双方战斗伤亡”“‘五壮士’是否拔了群众的萝卜”完美电竞官方网址。文章通过援引不同来源、不同内容、不同时期的报刊资料等，对狼牙山五壮士事迹中的细节提出质疑。该文被网友众多点击阅读、转发、批驳、评论，并引发洪某诉案外人、案外人诉洪某等多起诉讼。刘某系“狼牙山五壮士”所在连连长之子，于2015年撰写案涉文章，某报社分社在网络平台上以《心声：“狼牙山五壮士”所在连连长的儿子为捍卫英雄名誉写的一封公开信》为标题予以发布。某报社主办的杂志发布略作修改后的该文章，标题为《狼牙山五壮士所在连连长之子刘某写给勇敢捍卫狼牙山五壮士名誉权的同志们的信》完美电竞官方网址，对洪某相关言论进行了批驳。北京市海淀区人民法院于2018年12月29日作出（2016）京0108民初36072号民事判决：驳回洪某的全部诉讼请求。宣判后，洪某不服提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）京01民终3602号民事判决：驳回上诉，维持原判。

　　法院生效裁判认为，洪某发表在先的《小学课本〈狼牙山五壮士〉有多处不实》《“狼牙山五壮士”的细节分歧》两篇文章，引导读者对“狼牙山五壮士”英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性和矮化“狼牙山五壮士”的英雄形象，与社会主流价值观念和历史共识相违背。刘某撰写案涉文章，某报社予以发表是对洪某文章的回应和批评，主要目的是消除洪某在先言论的不良影响，维护“狼牙山五壮士”的英雄形象，维护社会公共利益。因此，刘某、某报社未侵犯洪某名誉权，判决驳回洪某的全部诉讼请求。

　　“狼牙山五壮士”的英雄事迹和大无畏牺牲精神，已经成为中华民族精神的重要内容，成为社会主流价值观念和社会公共利益的一部分完美电竞官方网址。在此情况下，洪某发表两篇文章，用细节贬低、损毁英烈形象，否定“狼牙山五壮士”基本事实和英雄形象，明显侵犯社会公共利益，对社会公共利益的挑战，必然招致回应、批评。本案依法捍卫了社会公众对歪曲英雄烈士事迹行为进行批评的权利，充分彰显人民法院保护英烈权益的鲜明态度。

　　一审：北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36072号民事判决（2018年12月29日）

　　二审：北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3602号民事判决（2019年12月26日）

　　原标题：《【人民法院案例库精选】洪某诉刘某、某报社名誉权纠纷案——对侵害英雄烈士名誉、荣誉行为的合理回应和批评不构成侵权》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。